那些政府透過拆王家房子要告訴我的話

看著電視上的拆除畫面，理智沒來得及攔阻的，除了髒話，還有淚水。然後心裡的OS是：在野的歷練並沒有讓某些腦袋變得更理智清明，餓了八年反而讓這個政黨的面目變得更猙獰，吃相更兇惡。

真要以最狹窄的定義而言，北市府不算有錯，因為「依法行政」是公務體系運行的最大準則與基層人員的保命金牌。然而，機械式的落實「依法行政」很容易成為盲點，而看不到法律以外的視野。比起硬梆梆的法條或靜態的制度，情感與記憶的凝聚是日積月累而形成的更大力量，當這股力量經由恐懼或憤怒的觸發而與法制相衝突時，落敗的通常是後者。至少歷史是這麼告訴我的。

0731 聲援迴響

1.  所有這些警察、刑警或其他領公家薪水的人的加班費總共要花政府多少稅金？ 
2.  花這麼多錢請警察加班的用意是？？怕鬧事？嗯，就現場的感覺看起來比較像是幫人群開道（怕阻礙交通？！）嘖，好貴的交通指揮費用。
3.  市府廣場前電視牆播放的內容是啥意思？重申立場？各說各話？拿人命的重要性壓人？人命很可貴，但生命消逝所應學得的教訓與付出的代價不能隨便往別人身上扣。（冤有頭，債有主啊）為了保住自己的政治生命而拿別人的工作/生存權利開刀就更不可取了。
4. 先破壞內容創作者賴以發聲、茁壯的場景，然後以為每年幾十件數十萬、百萬的補助案就已功德圓滿，從而妄想能夠撐起所謂「文創產業」，嘖，這該說是本末倒置還是異想天開？再說，錢也不是這種花法的吧？人是活的，音樂是活的，場景亦復如此。（不管基於何種明的暗的理由）任意破壞這些好不容易（對台中而言）發展起來的場景，然後再灑點錢就希望能有所產出，試問：「音樂產業」是罐頭工廠還是養殖魚池？一個連livehouse都無法存活的地方要談什麼音樂場景、談什麼音樂產業？
5.  在台中有「合法的」livehouse之前，台中人只能去別的地方看表演，促進其他縣市的觀光收益了，台北市真該感謝胡市長的幫忙。噗。
6.  必要時我也可以是個對時事無感的順民，如果還有livehouse可去、還有表演可看的話。

（怎麼？很划算吧？親愛的胡市長。）